“小悦城”是否侵犯“大悦城”专用权？

                                  “小悦城”是否侵犯“大悦城”专用权？

        众所周知，西单大悦城、朝阳大悦城，在京城名头儿十足的商场，不承想遭遇一商住两用的公寓起名叫“小悦城”。不想名气被“傍”，大悦城开发商中粮置地等3家公司以侵犯商标权为由，将“小悦城”开发商北京元邑房地产开发有限责任公司（以下简称元邑公司）告上朝阳法院，要求对方停用“小悦城”字样，并赔偿215万元。记者昨日获悉，朝阳法院认定“小悦城”商标侵害了“大悦城”商标专用权，判决停用“小悦城”，并赔偿中粮置地等70万元。

　　“大悦城”商标注册人为中粮集团，作为相关商标使用人，受中粮集团委托，原告中粮置地、中粮置业和弘泰房地产公司共同诉称，“大悦城”来源于商标权人中粮集团董事长宁高宁阅读《论语·子路》“近者悦，远者来”时的灵感，且经过长期使用已在国内具有较高的知名度和美誉度。2011年下半年，朝阳大悦城旁突然有个商住两用的公寓起名叫“小悦城”，且其在广告中多次使用“向南800米就是大悦城”等广告语，还把大悦城并入其相关宣传品上。

　　原告称为证明“大悦城”被借名，在2012年12月6日至12月8日，曾委派调查员做一调查，240份问卷中多数受访者认为“大悦城”和“小悦城”有关系，可能是一家公司，是“兄弟”或“亲戚”，也可能是大悦城的“山寨版”。

　　面对指控，“小悦城”开发商元邑公司否认商标侵权，并辩称其获得了北京市规划委员会颁发的北京市建筑物名称核准证，核准名称为“小悦中心”，位置在朝阳区青年路北口，用“小悦城”命名，是因“中心”与“城”都指地点，“小悦城”是对“小悦中心”的简称。

　　朝阳法院审理认为，“大悦城”商标具有较高知名度，“小悦城”距其仅800米，又大小对照，容易令公众认为两者间有关系，明显存在攀附涉案商标声誉，故最终判决元邑公司停用“小悦城”，并赔偿原告70万元。

　　目前，“小悦城”不服朝阳法院判决向市三中院提出上诉，而“大悦城”方面，也认为法院没有明确认定对方不正当竞争，针对性地提出了上诉。