如何理解商标申请中的不良影响

　　泰国PBS时尚有限公司（下称PBS公司）在帽子等商品上申请注册的“POLICE INTERNATIONAL及图”商标因被认为易产生不良影响，先后被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）决定驳回该商标的注册申请。PBS公司不服上述决定，随后向法院提起行政诉讼。日前，北京市高级人民法院针对该案作出（2016）京行终617号判决，维持了商评委所作的“POLICE INTERNATIONAL及图”商标予以驳回的被诉决定。

　　据了解，该案诉争商标为第11320253号“POLICE INTERNATIONAL及图”商标，由PBS公司于2012年8月提出注册申请，指定使用商品为第25类的帽子、衬衫等。

　　2013年7月，商标局作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。PBS公司随后向商评委申请复审。

　　2015年1月，商评委作出被诉决定认为，诉争商标中显著识别文字“POLICE”可译为“警察，警察机构”，将其作为商标指定使用在帽子等商品上易使消费者误认为警用标识，易产生不良社会影响，故决定对诉争商标的注册申请予以驳回。

　　PBS公司不服商评委被诉决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼，在一审法院未支持其诉讼主张后，PBS公司向北京市高级人民法院提起上诉。

　　PBS公司上诉称，诉争商标由其所独创，整体上具有显著性，并已与其建立了对应关系，可作为商标注册，并不会产生不良影响。PBS公司其他包含“POLICE”的商标早已在中国及其他国家获准注册，并不会产生不良影响，诉争商标的申请注册可以视为PBS公司在先已注册商标的系列商标，并且诉争商标已经在第25类商品上进行了广泛使用、宣传，具有了极高的知名度和影响力。

　　北京市高级人民法院经审理认为，诉争商标由英文“POLICE”“INTERNATIONAL”及若干人像剪影等图形组成，其中英文“POLICE”居中且字体加粗系显著部分，英文“POLICE”为常用词汇，可译为“警察、警察机构”，而诉争商标所包含的英文“INTERNATIONAL”可译为“国际的、国际上的”，由此诉争商标整体上容易被我国相关公众认知为与警察、国际警察及国际警察机构等公权力机关具有关联，可能对社会公共利益和公共秩序产生负面影响，从而产生不良影响。

　　二审法院同时认为，PBS公司基于该公司其他在先注册商标或他人已注册商标，进而认为该案诉争商标应当获准注册的上诉理由缺乏法律依据。据此，法院作出上述判决。

来源：中国知识产权报