最高院驳回再审申请，“奥普aopu”商标无效

       日前，最高人民法院作出行政裁定书，驳回云南奥普伟业金属建材有限公司、浙江现代新能源有限公司的再审申请。至此，关于“奥普aupu”和“奥普aopu”长达七年的商标无效宣告行政纠纷落下帷幕，“奥普aopu”商标无效。

       杭州奥普电器有限公司（以下简称“杭州奥普”）成立于1993年，持有“奥普aupu”商标，旗下产品线覆盖浴霸、集成吊顶、集成墙面、集成灶等诸多品类，在全国拥有1000多家品牌专卖店、6000多个终端网点，在集成吊顶行业具有良好口碑。 

       浙江瑞安奇彩贸易有限公司于2001年3月申请“奥普aopu”商标，2002年3月获准注册，核定使用商品为第6类“金属建筑材料、金属毛巾架”等。2013年6月13日，该商标被转让给云南奥普伟业金属建材有限公司（以下简称“云南奥普”）和浙江现代新能源有限公司（以下简称“现代新能源”），用于吊顶品牌。 

       2009年11月，杭州奥普向商评委申请宣告“奥普aopu”商标无效；经过近六年的审理，2015年7月，商评委认定杭州奥普的“奥普aupu”引证商标为驰名商标，却以证据不足、申请争议超出了五年期限、争议商标核定的金属建筑材料与引证商标核定使用商品不类似、不会产生混淆误认，争议商标与引证商标共存时间长、已经形成持续13年的稳定市场秩序为由，裁定维持争议商标“奥普aopu”注册。 

       杭州奥普不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月，北京知识产权法院经过审理，认定杭州奥普电器的引证商标“奥普aupu”为驰名商标，争议商标“奥普aopu”的注册具有恶意，可以突破五年的争议期限进行保护，第6类“金属建筑材料”与驰名商标核定的浴霸等商品存在密切关系，争议商标的注册和使用容易引起市场混淆、误认，无法形成稳定的市场秩序，撤销商评委裁定。 

       2017年3月2日，北京市高级人民法院驳回现代新能源等上诉请求，维持了北京知产法院的判决。 

       云南奥普与现代新能源不服判决，向最高人民法院上诉。 

       最高人民法院在《行政裁定书》中指出，“奥普aopu”商标的注册具有恶意性，在“奥普aupu”商标已经驰名的情况下，奇彩公司申请注册包含“奥普”商标的诉争商标，随后又变更企业名称，并将“奥普”商标文字作为企业的字号，同时变更经营范围为与浴霸产品具有关联性的卫生洁具、毛巾架、五金配件制造、销售，“可见，七彩公司申请注册诉争商标、变更企业名称、变更经营范围等一系列行为已构成一个整体，其目的就是囤积‘奥普’标示资源、攀附杭州奥普引证商标的声誉”。 

       最终，最高人民法院驳回再审申请，这场历经七年的商标战役终告结束。

来源：北京商报