行业新闻
您当前的位置：首页-行业新闻
“adidas”商标侵权纠纷案
文章来源：北京科亮知识产权代理有限公司 点击数：726 更新时间：2020-09-11
该案入选山东法院知识产权专业化审判十周年典型案例本期山东知产法官：乔卉，威海市中级人民法院知识产权审判庭庭长。
一审法院审判人员：威海市中级人民法院，法官乔卉（承办人）、法官侯进荣、法官李军辉、书记员时丽杰。
一审调解结果：文登市尼尔森鞋业有限公司向阿狄达斯－萨洛蒙有限公司支付5万元赔偿金，并保证今后不再侵犯阿狄达斯－萨洛蒙有限公司的知识产权。当事人自动履行了民事调解书，涉案纠纷案结事了。
■ ■ ■ ■ ■
原告：阿狄达斯－萨洛蒙有限公司（adidas-SALOMON AG）（以下简称阿狄达斯公司）
被告：文登市尼尔森鞋业有限公司（以下简称尼尔森公司）
案情摘要：阿狄达斯公司系在德国注册成立的有限责任公司，其拥有的“adidas”商标核定使用商品为运动鞋等，并被国家工商行政管理商标局列入《全国重点商标保护名录》。2006年，尼尔森公司在其报关出口的3970双运动鞋上使用了“adidas”商标，被威海海关查扣并进行了行政处罚。阿狄达斯公司认为尼尔森公司的行为侵害了其商标权，请求法院判令尼尔森公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。同时，阿狄达斯公司还提起了诉前财产保全申请，要求查封尼尔森公司的银行存款或相应数额的财产。经查，尼尔森公司系由原镇办福利企业改制而来的有限责任公司，公司绝大多数职工为残疾人，主要通过境外订单赚取加工费维持企业的生存。尼尔森公司系接受境外韩国企业的订单，生产加工了有“adidas”商标标识的3970双运动鞋并经威海海关报关出口。
■ ■ ■ ■ ■
【法院经审理认为】
本案系涉外定牌加工产生的纠纷，作为订单接收方的尼尔森公司系以残疾职工为主的福利性企业，为缓解经营困境草率接受了境外韩国企业订单，主观并无侵权恶意，被诉侵权运动鞋被海关查扣，亦未产生损害后果。如果判决全额赔偿，势必导致企业倒闭，影响残疾人就业及社会稳定。法院从案件实际出发，向当事人讲明利害关系，加大调解力度，最终促成各方当事人和解结案，取得了良好的法律效果和社会效果。
【典型意义】
本案系威海中院首起涉外知识产权案件，应权利人要求，启用知识产权保护绿色通道，立案后48小时内采取财产保全措施，并在开庭后12天内调解结案，树立了我国知识产权司法保护的良好国际形象。本案的调解结案，既保护了权利人合法权利，也避免民营企业因高额赔偿倒闭导致残疾工人利益受损，是运用利益均衡原则处理知识产权案件的典型案例。
来源：山东知识产权审判、威海中院、山东高法