第33类“蒙酒呼白”不予注册复审答辩成功

第33类“蒙酒呼白”不予注册复审答辩成功

申请人：内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司

原异议人：内蒙古蒙酒酒业有限责任公司

代理人：北京科亮知识产权代理有限公司

申请人注册申请第33类“蒙酒呼白”商标，原异议人认为：

第一、被异议商标与原异议人经使用具有较高知名度的“蒙”“蒙酒”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；

第二、被异议商标的注册损害了原异议人的在先商号权；

第三、申请人与原异议人同处同一地区的同行业竞争者，在此情况下，仍申请注册被商标具有“傍名牌”“搭便车”的恶意；

第四、被异议商标的申请注册易使消费者产生混淆误认。

申请人认为：

第一、被异议商标“蒙酒呼白”经宣传和使用已具有较高知名度，并与申请人形成对应关系；

第二、被异议商标“蒙酒呼白”与引证商标一、二“蒙”“蒙酒”商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；

第三、被异议商标的注册未侵犯原异议人的在先商号权；

国家知识产权局评审认为：

       被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二指定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。

       被异议商标认读文字“蒙酒呼白”完整包含引证商标一、二“蒙”“蒙酒”，且含义具有关联性，构成近似商标。

       原异议人与申请人为同一地区的酒类生产经营者，易导致消费者误认为上述商品与原异议人存在特定联系而混淆。

       因此，被异议商标与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。

       最终依法决定：

       被异议商标在复审商品上不予核准注册。