北京一中院：“猛牛”商标与“蒙牛”商标不构成近似

　　　　北京一中院：“猛牛”商标与“蒙牛”商标不构成近似

　　2004年3月2日，张某申请注册“猛牛”商标，指定使用在润滑油等商品上。该商标经商标局初步审定并公告。

　　商标公告期间，蒙牛公司向商标局提出异议。

　　商标局受理蒙牛公司的异议后，于2009年12月作出裁定，认为两个商标指定使用的商品不类似，也未构成近似，裁定“猛牛”商标予以核准注册。

　　蒙牛公司不服该裁定，提出异议复审申请。商评委作出裁定，仍旧核准“猛牛”商标的注册。

　　蒙牛公司将商评委起诉至北京一中院。该公司诉称，蒙牛公司是国内知名的乳制品生产和加工企业，“猛牛”与该公司驰名商标“蒙牛”构成了使用在相同或类似商品上的高度近似商标，两个商标在市场上共存，势必会导致公众的混淆。

　　商评委辩称，其所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。