关于商标侵权，苹果还是把梨给告了

近期，商标侵权被告案还挺多，大家也都知道，想一个商标不容易，更不愿意去碰上官司，即使赢了也会造成不必要的损失。但是你不想被告就不会有人来告你吗？那就错了，有些时候被告了都还不清不白，只能认栽去打官司。

前不久海底捞商标侵权案出来了。青蓝互动了解到，最终结果是驳回诉讼请求，输了官司。这个案件是讲海底捞公司认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标志与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了海底捞公司的“海底捞”商标专用权。海底捞公司请求河底捞餐馆停止商标侵权，并赔偿经济损失20万元。

长沙市天心区人民法院认为：无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。最终，长沙市天心区人民法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。

虽然名字上是有相似，但是服务范围以及餐饮定位都不一样，确实说不过去。但也不能否认河底捞没有蹭海底捞的热度，这些都不好说。不过说到底，还是海底捞自身的商标保护工作做得不到位。

据悉在2019年7月，海底捞对乾安县“海里捞欢乐火锅店”提出诉讼，指出其使用“海里捞”对“海底捞”构成商标侵权，并要求对方赔偿10万元。在这次商标侵权案中，以海底捞胜诉，“海里捞欢乐火锅店”赔偿2万元作为结尾。

此外，2019年底，海底捞对天水馨凯特餐饮服务有限责任公司提起诉讼，指出其使用的“海底豆捞”涉及侵害商标，并判令对方赔偿经济损失20万，此案经历了一审、二审，再审三轮，最终维持一审原判，天水馨凯特餐饮服务有限责任公司向海底捞赔偿经济损失及合理费用3万元。

除了海底捞侵权案，青蓝互动还发现了一起以大欺小的侵权案，就是苹果把一家以梨为商标的企业告了。一直都知道苹果公司比较重视自己的logo，因为商标侵权问题起诉别人也不是一两次了，但这次就有点让人谜之疑惑。要说海底捞和河底捞有一丝的侵权之处，那苹果和梨的商标有哪些方面一样？因为同为水果？虽然是为了维护自己的品牌，但这未免有点太过于霸道了吧。

既然这样那也就不免遭到网友的纷纷吐槽。

面对苹果这样的商业巨头、小企业因商标之争，可能会面临巨额的经济损失。而这位创办人也强调，Prepear 是一家很小很小的公司，仅有5位员工。与Apple的诉讼已导致数千美元额外成本，迫使该公司裁掉了1位成员。但Prepear还是选择保留原有品牌logo，并希望能通过一己之力，说服苹果放弃诉讼。

青蓝互动觉得保护商标侵权是正常行为，但是也不能过于尖锐了，这么在意的话在一开始就应该把想到的以及觉得相似的商标自己都注册下来。老干妈的商标就注册值得学习。为了防止商标侵权，注册了将近两百个相似的商标。

所谓的防御商标，是指企业将已经注册的商标覆盖更多的商品或服务，或者将自己商标的图案、文字形似音似商标作为联合商标注册。注册防御商标能够有效地避免了不法商家“傍名牌”、抢注商标的行为。

因为一旦商标被他人抢注成功，要么放弃原商标另创品牌，要么高价收回，要么通过法律途径撤销被抢注的商标。但不管采取什么方法，企业都要付出不必要的成本。

注册防御商标对大企业而言是一种现实选择，尽管可能会增加一些成本，但企业更需要全面地去保护商标，这是企业的商标保护战略的一种体现。品牌的打造本就不易。商标作为企业品牌打造的重要武器，对品牌的发展有重要的影响。保护商标就是保护品牌，拥有商标，意味着企业的知识产权受到法律保护，从而获取更多收益。但是在商标注册的同时，也要避免出现相似的情况，减少不必要的麻烦。以上仅代表青蓝互动的观点，仅供参考。

来源：青蓝互动